DONDE TU OPINIÓN VALE

Close Icon
   
    

Economía de libre mercado o ultra regulada

Medina Fabian 1

 

 

 

 

Esta es una vieja dicotomía de la economía argentina, en cuanto a los diagnósticos en nuestro país son todos acertados y exactos el problema que poseemos a nivel económico y también político se marca en las distintas alternativas de salida a ellos.  Y podemos describirlos muy simple y directamente como soluciones “progres” o “liberales” de acuerdo al ala que represente el poder político que la implemente.

En cuanto al denominado sector que propone las salidas denominadas “progres” podríamos determinar que serian la antigua centroizquierda o izquierda de los históricos partidos políticos y los llamados liberales correspondiente a la centroderecha o derecha de los mismos.  También debemos entender que siempre los extremos se tocan.

Si analizamos cada una de ellas nos encontramos con que en definitiva cada una de las soluciones son exactamente tendientes a lo mismo con idénticos métodos y resultados a lo largo de la historia económica de nuestro país, por ello para arribar a otro corolario debemos tomar distintos caminos a los tomados, puesto que Albert Einstein decía “si a los mismos problemas utilizamos las mismas soluciones, vamos a obtener los mismos resultados”.   Por ello, debemos instrumentar soluciones que nunca se trabajaron en el país.

En cuanto al tema de una economía de libre mercado o ultraregulada, la solución no es ninguna de ella en nuestro país los 2 extremos son malos y tienden a juntarse.  Desde esta visión la economía al no carecer de una gran cantidad de productores de bienes y servicios  en todas los sectores económicos el Estado debe jugar un rol preponderante en cuanto a nivelar la situación a favor de la población. Puesto que cuando tuvimos economías de libre mercado como en la dictadura de los años ’70, en los ’90 o siendo esa tendencia hoy en dìa la población sufrió la caída de su poder adquisitivo, problemas inflacionarios y las Pyme’s tendieron a su desaparición; mientras que cuando existieron algunas del tipo ultraregulador como en los últimos 12 años se llenó de casos de corrupción, la población también sufrió caídas del poder adquisitivo por no reconocimiento del problema inflacionario y solamente las Pyme’s ligadas de alguna forma al esquema de corrupción habrían logrado salir adelante.

Por esto, es que es conveniente acercarnos a un esquema de economía regulada o administrada con revisiones cruzadas de los organismos de control para evitar los excesos y tratar de proponerle a la población un incremento del poder adquisitivo aunque sea mas lento pero  sostenido en el tiempo lo que terminará concluyendo y obteniendo como resultado una economía nacional con una mayor firmeza y resistente a los embates internacionales basándose en un esquema productivo por sobre lo comercial y financiero. Es necesario entender que ello no lo generan las devaluaciones constantes ni los controles de precios exhaustivos, sino que es el resultado de correcciones a realizar siempre y cuando la población pueda asimilarlas desde sus propios ingresos y no empeñándolos por realizar esas correcciones.

Por Fabián Medina

Buenos Aires, 7 de septiembre de 2016

image_pdf
The following two tabs change content below.
Fabian Medina

Fabian Medina

Mg Fabián Medina. Docente UBA, CP/LA y Mg CI-SOCIO ESTUDIO CFI. Twitter: @fabian700. Facebook: Dr Medina